近期，科研领域又因学术诚信问题引发社会广泛关注。这一事件的导火索，源于一位长期追踪科研诚信问题的博主连续发布视频，将讨论的视线从论文内容本身移至高校人才引进环节。
这位博主，耿同学，在生物科普领域有较深积累，偶尔也会参与学术打假，尤其针对那些拥有高级人才身份的学者，因为他认为这些人“占据着资源丰富的实验室和项目经费，却借助伪造论文来获取更多成果”。
通过网络公开信息了解到，博主耿同学先后对Z大和Q大引进的部分学者提出科研诚信方面的质疑，并引用公开论文、撤稿记录以及海外公开信息，对一些论文进行了分析。这些信息迅速在社交平台上传播开来，带动了公众的广泛讨论。
到目前为止，公众对于相关事件的关注点主要还是围绕高校后续的调查和回应，网络上的讨论也大多基于已公开的信息。
Part.01
究竟有哪些人在造假？
01
Z大卢某某
首当其冲的是Z大的卢某某。卢某某的履历非常亮眼：本科毕业于Z大，之后在中科院获得博士学位，然后在美国的NIH担任博士后。他曾任职于印第安纳大学的讲席教授和终身教授，并成为美国医学生物工程院院士。
2024年5月，他回国加入Z大，担任医学院的求是讲席教授和博士生导师。
但这些亮眼的履历背后，却潜藏着不少疑点——
耿同学在其发布的视频中提到
卢某某大约有20篇论文存在造假嫌疑，其中至少包含36处图片重复使用的情况。例如，同一只小鼠在不同的实验组中表现完全相同，只是荧光颜色有所改变，显示出明显的图片处理和数据复用痕迹。耿同学评论道：“一两次失误或许偶然，三十多次，原因就显而易见了。”
（网络）
Retraction Watch在今年的4月报道了这样一个事实：卢某某在印第安纳大学任职期间，其团队一篇关于三阴性乳腺癌免疫治疗的论文被《Science Translational Medicine》撤稿，撤稿原因是图像存在伪造行为；报道还指出，这已是相关团队在不到一年的时间内第三篇撤稿的论文，而卢某某也因此不再受雇于印第安纳大学。
更为严重的是，这些问题不仅仅是“论文存在小瑕疵”或“图片格式错误”。JCI的正式撤稿声明写得非常清晰：印第安纳大学、俄亥俄州立大学、马里兰大学College Park联合通知了期刊，相关论文的图片中存在data falsification，并且调查委员会对卢某某和合作者作出了科研不端行为的认定，所以JCI根据调查委员会的建议撤稿。
这说明，在至少部分论文上，已经有美国高校联合调查的结论和期刊的正式撤稿说明，而不仅仅是PubPeer网友的“看图找茬”。当然，卢某某等部分作者对撤稿表示了不同意见，这一点也需要保留；但从科研诚信审查的角度看，“被三所美国高校联合调查并被期刊以数据造假为由撤稿”本身已经是一个非常严重的警示信号。
尽管在美国已被“解雇”，卢某某却在2024年顺利进入Z大。
（网络）
事件曝光后，其在Z大个人主页上涉嫌造假的论文并未立即被移除。该事件发生后，Z大官方迅速作出反应，关闭了相关视频的评论区，并启动了内部的审查。
02
Q大何某某
第二位是被曝出造假嫌疑的是Q大的何某某，TA是2026年Q大新引进的学者，同样拥有海外著名高校的研究经历。
紧跟着卢某某事件之后，耿同学又揭露了何某某在美国因为多篇论文造假而被调查和撤稿的情况。在她的视频中，指出何某某的论文存在严重的学术不端行为，数据和图片都存在明显的异常。
（Pubpeer）
2026年2月，美国马里兰大学的终身正教授何某某加入Q大，担任长聘正教授和博士生导师。何某某的Pubpeer记录和卢某某高度相似。
公开资料显示，他已经在Q大深圳国际研究生院任职，Q大SIGS官网的新闻报道中称他为终身教授，并报道他在2026年当选为Society for Cryobiology的候任主席。
与此同时，多篇与何某某和卢某某等学者有关的Nature Communications论文在2026年被撤稿，撤稿说明中反映出
