高分被“双非”院校录取：志愿填报乱象亟待整治

01、

又是一年高考志愿填报季。九派新闻特约评论员熊志指出，这类话题总能引发关注。2018届河北高考生齐羽，就有着一段令人唏嘘的经历。他考出684分的高分，位列全省第789名，本有机会冲刺人民大学或中央财经大学。然而，在花费3000元咨询费后，轻信一位高考志愿填报规划师，最终被安排到了北京一所新成立、“双非”的院校。

文章配图-1

684分这个成绩，足以在众多高校中做出选择。齐羽原本的前途看似一片光明，却因一次失误的志愿填报，人生轨迹发生偏离。此事不仅让他个人追悔莫及，更引发社会对志愿填报咨询行业的深思。这个领域，究竟具备多少专业素养？

当前，高考志愿填报咨询已然发展成一门生意。选学校、挑专业，涉及诸多信息，对考生和家长而言存在不小的信息壁垒。部分机构正是抓住了这一点，开始提供规划建议。

症结在于，考生和家长们倾注多年心血，志愿填报时机稍有不慎，可能影响长远发展。考虑到这个决定牵涉重大，咨询服务理应以专业为根基，严谨细致，真正做到为考生和家长负责。

现实情况却并非如此。不少机构和从业者，将升学指导异化为快速盈利、收割消费者的途径。

齐羽的遭遇并非孤例。近些年，媒体多次揭露志愿填报行业的种种乱象。不乏打着资深专家旗号的从业者，对招生政策却知之甚少。有的所谓规划师，更热衷于虚假承诺，过分渲染院校优势来诱导消费。甚至有人利用AI工具，机械式生成志愿方案……

家长和考生投入真金白银，期待得到专业指导，但一旦志愿填报出现偏差，所有责任只能由他们自行承担。

事件发生后，网络上不乏指责齐羽“高分低能”、批评其家长认知不足的声音。这样的论调或许过于严苛。

多数普通家庭，缺少信息渠道和实践经验，面对纷繁复杂的志愿填报规则，以及全国高校的专业特色、就业状况，往往感到力不从心。在这样情况下，选择付费求助机构，更多是无奈之举，不宜简单地视为无知。一味责备家长和考生，可能忽略了行业自身存在的无序问题。

当然，这并非为涉事的志愿填报机构开脱。齐羽的案例至少暴露了其专业短板。志愿填报与个人未来紧密相连，这种不专业的行为，代价会被成倍放大。

规范行业发展迫在眉睫。机构与从业者应强化责任意识，避免继续误导学生。

对此，监管部门需加强治理力度，严厉打击无资质从业、虚假宣传这类乱象。教育部门亦可进一步公开招生信息与专业就业前景，以此缩小信息不平等的距离，让普通家庭减少对付费机构的依赖。