深圳甘坑景区推出一种新服务，游客只需扫码付费，就能获取由景区监控画面剪辑而成的游览视频，收费为三十元。7月21日，《潇湘晨报》报道此事确凿，景区工作人员解释道：“就是通过人脸识别功能生成一个视频”，素材来源于景区安装的监控设备，“你扫码之后，会从数据库里面根据你的人脸生成视频，是自由选择的，你可以授权付费下载。”
国内不少景区都设有类似服务的小程序，这一增值服务在过山车、水面漂流、山地滑车等刺激性主题公园尤为盛行，号称能留住“精彩瞬间”。此类付费服务之所以能遍地开花，说明市场需求确实存在；从某种程度上看，也印证了“国人愿意用便捷换取隐私”这句话的价值正在提升。
资料图，图文无关
根据相关规定，公共场所如公园、景区等处安装摄像头，前提须是“为维护公共安全所必需”，若用于其他用途，需征得个人同意。至于人脸、行踪轨迹这类敏感个人信息，《个人信息保护法》明确规定：只有在具有特定目的且具备充分必要性，并采取严格保护措施的情形下，方可处理。景区将游客的视频画面打包售卖，进行商业变现，显然不具备充分必要性。
《潇湘晨报》采访的律师们，无一例外都在强调甘坑景区做法的风险，指明其不合规不合法。有网友担忧，一旦景区监控视频被商用，个人的生物信息可能面临安全隐患，即便有人不介意、愿意购买，其他无关游客在景区的行踪、肖像等隐私信息，也可能被泄露。
法律界限清晰，奇怪的是，也有人觉得这没什么大不了，认为律师小题大做；景区则用“暂时没有接到投诉”来为其行为辩护。这些人似乎也能提出反驳理由，比如只要当事人同意就行，扫码付费就等于豁免景区的侵权；至于无关人的隐私问题，因为是在公共场合拍摄的，也就天然免责了。这些辩解虽不合法律，却能让很多人认同。
为什么拿监控视频牟利这明显不妥的事，能找到支持者？关键不在于“愿意用便捷换隐私”的人多且抱团，而在于不愿意这么做的人想要维权却困难重重。想获取这个服务的人只需刷个脸就能拿到游玩视频，而不同意景区这么做的人，若想较真，就会发现与法律相去甚远。
不想自己成为别人游玩视频背景的人，首先得拒绝被监控拍到，这很难实现。哪怕不是公共监控摄像头，就是景区另设的游览摄像头，也很难避开。除非最后生成视频时对当事人以外的人做打码处理，但这样成本就会增加，景区会愿意吗？无关路人又怎能确保，自己的镜头被逐一打码了呢？所以景区给某些游客提供这项服务，是以更多游客的无奈为前提的。
资料图，图文无关
若景区先斩后奏，有十分较真的游客看不惯，可以报警处理吗？监控在景区手中，当事人拿不出证据，无法证明自己是受害者，估计警察也无能为力。向相关部门投诉呢，流程一般较长，还不知道是否会被受理。新闻中常见的维权成功案例，大多是游客和单位对簿公堂，法院裁定单位收集、出售人脸信息的程序违法，可又有多少人愿意费劲打官司呢。
更关键的是，这种将公共监控视频做成生意的做法，分化了游客，认真讲法律的游客，在那些购买服务的游客看来，可能成了无事生非、无理取闹的人。这样一来，出头的游客不仅维权路难走，还得承受其他游客的白眼，这种被孤立的预判，会让大多数人放弃较真。
一个被发掘出来的挣钱项目，硬生生把明显的法律边界搞成灰色地带，一些游客通过使用该服务，让不法项目似乎具备了合理性，反过来强化这么做的底气，增强反对的难度。在监控视频生财这件事上，就能看到法向不法让步的细节。如果“没有那么多游客较真”，可以作为景区越界的理由，那将安防监控商业变现的路子，可多了去了，潘多拉魔盒一打开，谁知道未来等待人的是什么。法律的规定在那里，景区看不见，一些游客不在意，相关部门可不能也当睁眼瞎。
