因家庭不和，一父亲无视就读小学生的感受，多次将夫妻纠纷、子女探望争执等家庭矛盾在班级群、家长群及小区业主群公开，在孩子面前掀起风浪……
近期，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）审理了一起申请人身安全保护令案件，认定上述行为属于精神侵害，是家庭暴力的表现，且依法签发了人身安全保护令。
法院方面介绍，小林（化名）与老林（化名）系父子关系。近些年，老林和妻子因感情不和一直分居，小林跟着母亲生活，与父亲见面次数不多，夫妻二人在子女养育问题上有不少分歧，小林承受着巨大压力。
2025年11月，老林开始多次使用情绪激动、指责意味浓厚的语言，在儿子的班级群、家长群以及小区业主群发布信息，公开批评岳父母及妻子一方“无脑”破坏家庭、抢夺孩子、断绝父子关系等。这些言论迅速散布开来，让小林在同学和老师面前觉得没面子，在邻居中也感到很大心理负担。
没办法，小林向浦东法院提起申请：请求判令禁止老林实施家庭暴力，禁止其通过电话、短信、即时通讯工具以及网络平台等途径侮辱、诽谤、威胁小林和近亲属，也禁止骚扰、跟踪、接触小林和近亲属。
对于儿子的这些指控，老林辩称，事件起因是夫妻两人在子女教育、生活安排方面的意见不一，涉及对小林的监护权归属，自己在群里发帖是因为夫妻感情差、探望权受阻碍引发的维权之举，并非针对儿子，并且如果批准禁止接触申请，将实质性地剥夺其对小林的监护权，请求法院不予支持。
法院：
披露隐私形成精神伤害型家庭暴力
浦东法院审理后认为，老林的行为已越界于正常家庭矛盾的表达范畴。他没有顾到未成年人的心理状况，多次用情绪激烈的语言把家庭隐私在儿子班级群、家长群和业主群曝光，考虑到网络空间的公共性质、信息传播的即时特征、所在群组的社会影响，这样的行为侵犯了小林的人格尊严和隐私权，严重干扰其学习和正常生活，损害其身心健康。老林的行为符合家庭暴力中关于精神侵害的认定标准，属于法律界定的家庭暴力。据此，法院裁定禁止老林用电话、短信、即时通讯工具、电子邮件以及在网络空间发布信息等方式骚扰小林和近亲属。
法院同时明确，老林与妻子之间因抚养产生的矛盾是偶然的冲突，没有证据显示老林有持续实施身体暴力的可能。老林作为父亲，依法享有探望、监护小林的权利，小林也都应享有来自父母双方的关爱。本着对未成年人最有利的理念，法院驳回了小林要求“禁止接触”的部分申请。
法官表示，家庭暴力的形式并不仅限于身体施暴，长时间利用网络公然诋毁、诽谤家庭成员，施加言语暴力，或泄露个人、家庭隐私的，也很有可能是家庭暴力。
本案中，老林通过在网络空间透露家庭矛盾隐私、贬损妻儿人格尊严的做法，目的是向妻子一方施加心理压力，以期在家庭矛盾的解决中获得主导地位，这种行为具有家庭暴力的特征。
来 源：中国青年报、上海浦东法院
校 对：晓 亮
值班主任：费 煜
值班编审：张临山
【站点差异】这份稿子将发布到 shixunpress.com。请换一种表达、句式与段落节奏，以免和发往其他站点的版本相似；事实与数字依然必须和原文保持一致。
