美军连续轰炸伊朗十三晚后，伊斯兰革命卫队公开确认，对约旦境内的费萨尔国王空军基地和哈桑王子空军基地实施了新一轮猛烈打击。
伊方通报称，摧毁了八架尚未拆封、待交付的MQ-9“死神”无人机。此外，两架停在停机坪的MQ-9及两架位于直升机机库的重型直升机也遭重创。一处驻扎美军人员的营房被直接命中，导致多名士兵死伤。
以往冲突中，伊朗很少如此详尽地列出受损装备的型号与数量。作为回应，美方对外宣称，出动了一架B-1“枪骑兵”远程战略轰炸机，对伊朗革命卫队目标实施打击。这是美伊重新交战十二天以来，美军首次启用该机型执行作战任务。
这款轰炸机为何引发高度关注？因其并非普通战术装备。它具备低空超音速贴地飞行能力，载弹量居美军各型轰炸机之首。单机可携带二十四枚两千磅（约合九百零七公斤）重磅炸弹，或挂载数十枚巡航导弹。
既然F-16、F-35已足够应对，且伊朗空军毫无制空权，美军为何还要动用B-1这种战略级武器？
B-1的出动，历来不是为了攻击哨所或弹药库，而是指向系统性摧毁：指挥中心、地下掩体、后勤枢纽等关键节点，旨在让对手整条作战链瘫痪。
据报道，此次B-1从英国本土基地起飞，航迹在多个民用航班追踪网站上清晰可见。这表明美军作战半径已从extends中东延伸至欧洲。若战事扩大，部署于意大利、德国乃至东欧基地的美军战略力量，均可快速投送至伊朗方向。
事实上，首轮打击中，美军曾用B-1对伊朗导弹基地及防空系统实施饱和轰炸，当时伊朗无力回击。如今同一杀器再现，意在向德黑兰传递明确信号：若革命卫队继续封锁霍尔木兹海峡、袭击美军基地及过往商船，美国将放弃“有限惩戒”，新打击目标可能涉及此前未触碰的敏感设施，战局或将翻开新篇章。
面对重型大杀器，伊朗的反制手段颇为有限。其空军装备老化严重，主力仍是上世纪七十年代的F-14及少量俄制米格-29，与美军F-35、F-22存在代际差距，空战层面完全不在一个维度。加之美军高强度电子战压制，伊朗地面雷达及防空系统在战争爆发初期即被摧毁大半，高空防御能力基本丧失。
因此，伊朗只能将希望寄托于远程导弹和无人机。革命卫队拥有相当数量的中程弹道导弹、巡航导弹及各类自杀式无人机。虽无法拦截B-1或F-35，但能对美军在中东基地、以色列及沙特、阿联酋等盟友构成实质威胁。
伊朗策略明确：拦不住轰炸，便让美军及其盟友付出代价，使整个波斯湾能源航运始终处于火力覆盖之下。只要威慑尚存，伊朗便拥有在谈判桌上与美国博弈的筹码。
正因如此，面对美军持续打击及特朗普的多重威慑，伊朗未曾松口，甚至拒绝了经由伊拉克总理转交的停火提议。但美方亦放出狠话：只要伊朗控制霍尔木兹海峡，美军将继续定点摧毁境内桥梁和电厂。这意味着打击无下限，局势必然急剧升级。
在此关键时刻，俄罗斯副外长鲍里先科抵达北京，与中国外交部副部长就中东问题进行磋商。双方同步发声，呼吁美伊停止军事行动，重回外交谈判渠道，并支持巴基斯坦、阿拉伯国家展开斡旋。
中俄为何选择在B-1轰炸机出动的节点介入调停？因局势已濒临全面失控。美军不断增兵中东，伊朗反击力度加大，以色列也宣布高度戒备，随时准备出手。作为安理会常任理事国，中俄需同步外交主张，推动危机降温。
磋商中，俄方出示了新版《波斯湾地区集体安全构想》，核心在于通过平等对话解决分歧，摒弃传统大国军事干预和阵营对抗模式。这一思路与中方长期倡导的共同安全理念高度契合。
未来，美军是否继续动用B-1等大杀器，伊朗承受打击的能力上限，以及中俄外交努力能否在最后时刻将双方拉回谈判桌，将决定中东局势走向。
