央视消息显示，7月30日凌晨，美军中央司令部确认已重启对伊朗的大规模空袭，此前自24日起的“短暂停火”宣告结束。
美方解释称，这一行动是对伊朗革命卫队前一天向驻中东美军基地发射导弹的回应。尽管所有导弹均被拦截，未造成人员伤亡，但此次袭击传递出的信号强度，远远超过了袭击本身造成的物理破坏。
这是本轮冲突爆发后，伊朗首次主动跨越红线，对美军基地实施先发制人的火力打击。
伊朗为何选在此时动手？主要基于两个关键考量：
首先，时间点极具象征意义。当天恰逢美以领导人在白宫举行闭门会谈。这是自2月底双方开启对伊军事行动以来，两人首次面对面会晤。
在会晤开始前，以色列总理内塔尼亚胡就明确表态，会谈的核心议题是伊朗核问题，“无论如何，伊朗的核计划必须终止。”
这番话意味深长，暗示以色列不会轻易罢休，美国也难以置身事外。伊朗选择在这一天发射导弹，正是对这场闭门会的直接回应，旨在提前发出警告。从打击效果来看，其主要意图在于威慑。
其次，就在导弹突袭前夕，特朗普还在高调渲染气氛，宣称美伊和谈进展顺利，很快就能达成协议。事实上，特朗普在24日突然宣布停火时，就曾对外表示，这是因为伊朗想要达成协议。
他之所以如此急切，其实是急需一场所谓的“谈判”来向国内交代。而伊朗在此节点发动突袭，意在展示主动权，向外表明：停火与谈判并非美国单方面说了算，伊朗同样掌握着足够的话语权。
可以看出，伊朗的态度已发生根本性转变。CNN的一篇分析文章直言，现在的伊朗，“越来越愿意按自身方式，以军事力量决定战争进程的意愿。”
当交战双方都将退让视为“失败”，寻找冲突的刹车点便难上加难。美军的报复性空袭恰好印证了这一点。在对伊朗进行空袭前，特朗普再次放出狠话：“现在轮到我们打他们了。他们知道它即将到来。”
纵观美军此次空袭，有两个显著特点：
其一，这是一场彻头彻尾的报复性措施。在特朗普看来，伊朗首次对美军基地实施先发制人打击，触碰了红线中的红线。若不做出强烈反应，革命卫队日后必会得寸进尺。
其二，这是在多重困境下打出的一套反击牌。面对弹药库存告急、空袭效果有限、油价推高通胀以及中期选举逼近的局面，美方不得不采取行动。
这样一来，特朗普似乎陷入“死胡同”：不打，伊朗的导弹证明美国输了面子；打下去，现实困境又会压得他喘不过气。
那么，美伊冲突究竟会以何种结果收场？
近日，伊朗驻华大使法兹里的一番话引人深思：“恢复美伊谈判的前提，是得到像中国这样的大国的担保。”
一方面，中国曾成功斡旋沙特与伊朗的“历史性和解”，这让伊朗得出清晰结论：中国说话算话，不附带政治条件，坚持不干涉内政。
另一方面，中国是伊朗最大的贸易伙伴及石油第一大买家。在美国极限制裁的背景下，这条经贸纽带维系了伊朗的经济命脉。德黑兰很清楚，与中国绑定的利益足以赋予任何协议持续的约束力。
此外，还有联合国安理会常任理事国的否决权这道屏障。任何企图撕毁协议的国家，都必须在联合国层面面对这道高墙。
伊朗此举，表面是为谈判设立前提，实则想一石二鸟：既增加自身筹码，又为美国未来的变卦设置高门槛。
特朗普显然也嗅到了其中的用意。他在社交媒体发文称，相信中俄的承诺，认为中俄未在冲突中援助伊朗。这话意在将中国的独立政策包装成对他个人的“承诺”，对内安抚选民，对外向伊朗施压。
但外交部发言人并未正面承诺“担保”，也未接受美方单方面的定义与捆绑，而是重申支持对话谈判的一贯立场，表示愿意“发挥建设性作用”。
用“外交斡旋”替代“军事担保”，在联合国框架下推动停火、搭建沟通渠道，这才是中国的真实定位。
只能说，此刻最尴尬的是特朗普政府：空袭效果有限，弹药库存亮起红灯，继续打是一场深不见底的消耗战；不打，则等于公开承认被伊朗拿捏，在谈判桌上也占不到便宜。
更尴尬的是，内塔尼亚胡仍在火上浇油。以色列防长加兰特30日公开表示：“以色列正在准备自己的军事选项，不会无限期等待外交解决方案。”
这分明是在给特朗普“上眼药”：你要是不打到底，我就自己干。
显而易见，美国预想中的“碾压式谈判”已沦为无意义的僵局。美伊双方都在用自己的方式释放信号，局势大概率还将持续“打打谈谈”的常态。
