1日，美国宣布取消对伊朗的军事打击后，2日又表态计划于3日与伊朗展开谈判。

7月以来，围绕霍尔木兹海峡通航问题，美伊冲突再起，美军连续十余天空袭伊朗多地。作为回应，伊朗袭击了中东地区多个美军基地。7月底，以色列总理内塔尼亚胡自战事爆发以来首次访美。

谈打交替，局势反复。分析人士指出，美、伊、以三方各怀心思，短期内这种僵局难以打破。

1

美国：

打出“军事牌” 为谈判攒筹码

战火重燃后，美军虽对伊朗发动多轮攻势，但并未采取全面战争模式，谈判渠道也未彻底切断。观察人士认为，美方既想通过打击震慑伊朗，又受制于现实困境。

华盛顿频繁亮出“军事打击”这张牌，背后有两层考量：

首要目的是重塑美国的威慑与控制力。此次美伊冲突的直接诱因是霍尔木兹海峡之争。若伊朗持续封锁海峡、袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑力将进一步削弱。

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，掌控霍尔木兹海峡，某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。一旦将控制权让给伊朗，便意味着美国中东霸权的衰退。

另一层意图则是利用军事压力换取谈判桌上的优势。尽管美伊双方在6月签署了谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全及海峡控制权等核心问题仍未解决。美方希望加大施压力度，从而在后续谈判中积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正借由有限的军事对抗，获取在谈判桌上无法得到的利益。

不过，对于美国而言，理想与现实之间存在巨大落差。

首先，军事手段难以迫使伊朗屈服。据美国媒体此前报道，美军中央司令部司令库珀评估认为，维持现有规模的空袭实际效果有限。

上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，继续军事行动不仅难达预期目标，还会导致更多人员伤亡和资源浪费。

其次，美军弹药库存告急。据美国战略与国际问题研究中心统计，美军为轰炸伊朗目标，已消耗超过1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹。补充这些武器库存，预计需要近4年时间。

这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄

此外，战事延续将冲击国内经济与民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为这场冲突“不得人心”且“犯了错”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，只要油价高企，共和党的选举前景就会黯淡。

2

伊朗：紧握“海峡牌”，坚持博弈底线

面对美军新一轮打击，伊朗未选择全面升级冲突，而是采取“边反击、边外交”的策略，试图以“报复性威慑”争取更大的谈判主动权。

从近期官方表态和行动来看，伊朗奉行“以打促谈”思路。伊朗陆军发言人日前强调，当前阶段采取的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，威慑美国停止违背承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。

英国前国家安全顾问彼得·里基茨分析称，伊朗手中的牌颇具威力：既能承受打击，又能关闭霍尔木兹海峡，让美国承担高油价等经济代价，直至美国承认“靠轰炸无法实现目的”。

这是阿曼新闻部6月20日提供的霍尔木兹海峡资料图片。新华社发

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春指出，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前手中最大的王牌，恰恰拿捏住了美国的软肋。

3

以色列：稳固“盟友牌”，不甘目标落空

在美伊角力期间，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。有观点认为，内塔尼亚胡意在借此访重建与美国互信，并再次影响美方对伊决策。

实现针对伊朗的战事目标，是以色列长期以来的诉求。《纽约时报》报道指出，战事初期，以色列政府设定了三大目标：推翻伊朗政权、摧毁其核计划、清除导弹能力。然而，如今这些目标无一达成。

随着初期目标落空，美以在伊朗战事上的分歧逐渐公开化。美国《政治报》指出，以色列希望推动美国升级对伊军事行动，而美方则有意重启外交谈判。牛新春表示，以色列当前面临的最大困境在于，美国不再与以色列共同打击伊朗，甚至约束以方动手。

尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的变数。以色列国防部长卡茨曾直言，以方“非常希望攻击伊朗的能源设施”。

牛新春认为，以色列目前的期望是，即便无法实现政权更迭，至少也要摧毁伊朗的核计划和导弹能力，涵盖核材料生产设施及导弹工厂。

分析人士指出，临近议会选举，惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有着强烈的趁势出击动机。一旦以色列再次“下场”，冲突走向将更加不可预测。

来源：新华网