每经记者：黄宗彦 每经编辑：吴永久

上市公司对抽检不合格或产品召回信息的披露态度，不仅折射出治理水平与风控能力的高低，更是信息披露透明度的直接标尺。遗憾的是，不少企业选择将此类关键信息藏匿起来。

近期，第三方环保数据服务机构上海闵行区青悦环保信息技术服务中心（下称“青悦数据”）发布了2025年度全国产品质量抽检不合格及召回统计。梳理发现，A股纺织服装板块（中证三级行业）内，至少有报喜鸟、美邦服饰、*ST起步、红蜻蜓、富安娜及安正时尚等6家上市公司卷入此类事件。

《每日经济新闻》记者留意到，虽然部分公司在ESG报告中提及已构建不合格品管理与产品召回机制，却未公开实际的数据细节。截至8月3日，仍有4家公司未发布独立的ESG报告。

针对这一信披缺失现象，每经记者于7月31日向上述6家A股公司发送采访邮件，并于8月3日逐一拨打其2025年年报中公开的联系电话。截至发稿，无一回应。其中，记者尝试通过不同邮箱向美邦服饰年报提供的地址发送函件，均提示账号不存在或地址错误；同时，该公司董秘办人士明确拒绝电话采访。

**纺织服装领域涉及133条抽检不合格、168条召回记录**

依据青悦数据对市场监管总局及地方部门公开信息的整理，2025年全年全品类抽检不合格数据共16148条，其中纺织服装类占133条；在全品类1385条召回信息中，纺织服装类产品达168条。

青悦数据主任刘春蕾告诉每经记者，分析所用的抽检数据源自该中心收录的市监部门公开信息，包括国家市场监管总局的产品质量监督抽查结果及各省市公开的质量抽检数据。由于部分省市未公开相关数据，本次统计属不完全样本。

数据显示，引发质量问题的主因集中在材料缺陷（占比53%）和化学品超标（占比22%）。在化学品超标问题中，邻苯二甲酸酯超标尤为突出，占该类问题的46.67%。这种常见增塑剂若含量超标，可能损害儿童健康。

刘春蕾指出，材料问题多表现为“纤维含量”不符，如标注为棉实为化纤，这在纺织服装品类中较易发生。化学品超标则成因复杂，既涉及绿色发展意识薄弱、未及时跟进法规标准变化，也源于部分企业为降低成本和追求性能，违规使用或未严格检测含邻苯二甲酸酯的原材料及辅材。

生产工艺环节同样存在隐患。部分企业管理松懈，产线交叉污染、设备清洗不彻底，或中水回用设施未针对特定污染物设计，均可能导致超标。此外，对于采购及外包布料，抽检覆盖度低或未涵盖特定污染物，也会引入风险。纺织服装供应链长，各环节皆可能成为问题源头。

记者还发现，不同行业间企业对质量和召回问题的披露意愿差异显著。例如，3家纺织服装上市公司未披露产品召回情况，而汽车行业披露相对完善。

刘春蕾分析认为，汽车质量问题关乎人身安全，影响深远，故国内外主动召回较多，体现了更严格的责任感与管控力。相比之下，纺织服装召回多因抽检不合格被监管部门强制要求，非主动行为，对品牌负面影响更大，因此主动披露较少。此外，服装不像汽车那样直接危及生命安全，重视程度不足也是原因之一。

**6家A股公司均未披露抽检不合格或召回详情**

基于青悦数据统计，共有6家A股公司（含子公司）涉及纺织服装产品抽检不合格或召回，分别为报喜鸟、美邦服饰、*ST起步、红蜻蜓、富安娜及安正时尚。

数据来源：青悦数据、每经—中财大“ESG行动派”数据平台

以上海市监局2025年6月的通报为例，报喜鸟100%间接控股的上海迪睿纺织科技有限公司生产的“HAZZYS”品牌女羽绒服，因烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚含量过高、存在安全隐患，被召回297件；上海市监局7月底通报显示，美邦服饰2021年生产的Moomoo品牌太阳花女童凉鞋，因邻苯二甲酸酯超标可能伤害儿童健康，被召回60双；广东省市监局2025年5月底公布，富安娜羽绒被因防钻绒性、绒子含量不合格被停售并录入监督抽查数据库。此外，上海市监局此前通报中还提到，报喜鸟旗下子公司上海迪睿纺织科技生产的“HAZZYS”品牌女羽绒服，系2023年生产，同样因安全隐患被召回。

监管层早已对上市公司产品质量及召回信披作出硬性规定。

沪深北三大交易所此前发布的《上市公司可持续发展报告指引》（以下简称“《指引》”）第四十七条明确要求，披露主体应说明报告期内产品和服务的安全质量管理基本情况、发生重大安全质量责任事故的情况，以及售后服务、产品召回制度的建立执行、客户投诉受理处理流程等。

但记者发现，上述6家A股公司未在ESG报告中披露相关信息，仅报喜鸟在今年的首份ESG报告中记载了不合格品管理与产品召回管理办法。*ST起步、红蜻蜓、富安娜至今仍未披露ESG报告。

中财大绿金院ESG中心联合主任包婕向每经记者分析，许多企业在编制ESG报告时，本能倾向展示正面成果，而非如实反映风险问题。抽检不合格、产品召回属于典型负面事件，常被内部视为品牌公关危机，而非ESG披露范畴。尽管《指引》逐步强制执行，但未披露某项议题的违规成本近乎为零。

加之第三方鉴证审核多以鼓励为主，配套处罚机制尚未闭环，导致企业在风险表述上选择沉默。同时，《指引》中关于产品和服务安全质量管理的表述较为通用，行业特征不强，为企业选择性合规提供了空间。企业可声称“已建立产品召回制度”以形式满足要求，而将实际发生的召回事件技术性忽略。

就产品抽检及产品召回的信披问题，每经记者于7月31日向上述6家A股公司发送采访邮件，并于8月3日依次拨打其2025年年报提供的公开电话，截至发稿未获任何回复。

针对完善抽检与召回信披，包婕提出三点建议：一是随着《指引》深化，可出台更细化指标，明确产品抽检不合格、产品召回、消费者投诉等定性定量信息必须披露，避免笼统表述；二是建议将重大ESG风险事件纳入与财务信息同等重要的信披监管框架，对未披露企业出具问询函或实施行政处罚。可借鉴欧盟ESRS对“不利影响”的披露要求，设计标准化负面事件披露模板，要求企业说明事件经过、影响范围、整改措施、预防措施及财务影响；三是纺织服装企业应将产品安全纳入ESG治理核心，主动建立与投资者和消费者的沟通机制，打通产品抽检结果、召回事件与ESG报告编制流程，提升透明度。

每日经济新闻