2026年8月5日，《精品阅读》杂志社社长刘炜发表署名文章，实名指控网红张萌所著《精力管理手册》存在抄袭行为。

该举报信指出，张萌署名的《精力管理手册》全书共322页，其中与畅销书《精力管理》有292处文字构成实质性相似。更关键的是，书中未注明引用自《精力管理》，也未标明原作者吉姆·洛尔、托尼·施瓦茨的名字。事实上，《精力管理》中文版比张萌的《精力管理手册》早4年问世。针对涉嫌抄袭剽窃的部分，中国社会科学院法学研究所研究员、教授、博士生导师、高级工程师李顺德，原国家版权局巡视员许超，以及中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所教授、博士生导师来小鹏三位专家，出具了《鉴定意见书》。

举报材料显示，《精力管理》中文版权利人已于2024年7月31日在北京市西城区法院起诉张萌，指控其《精力管理手册》抄袭剽窃。具备知识产权司法鉴定资质的机构——中国科技法学会（入选北京市高级法院公布的鉴定机构白名单），依法对两本书的“异同”进行了鉴定。结论明确：“被诉图书与权利图书实质性相同292处，涉案作品未示明是对原作品译文的使用；涉案作品与权利作品的对应部分，构成著作权法意义上的实质性相同，该实质性相同部分是权利作品的核心内容，也构成涉案作品的关键内容。”

举报方强调，《鉴定意见书》里那292处均未“指明”。这种不标注出处的做法，容易让读者误以为内容是被告张萌原创。此举符合国家版权局对“抄袭剽窃”的定义，即“将他人作品或作品片段以自己的名义发表”。

面对抄袭指控，张萌曾以专家《鉴定意见书》专业性不足为由进行抗辩。她承认与畅销书《精力管理》有292处文字实质性相似，但坚称这属于“合理使用”。

张萌在多个社交平台拥有数百万粉丝。澎湃新闻曾在2025年10月16日报道，张萌多次在直播间暗示相关产品具有特定疗效。与此同时，她售卖的多款核心产品深陷“资质存疑”漩涡，部分消费者质疑其直播话术通过拆分病名规避监管，并虚构疗效误导消费者。